О Докторе Сьюзе и расизме: почему все так волнуются, что кого-то где-то решили «отменить»

В начале марта 2021 года, в день рождения известного американского детского писателя Теодора Сьюза Гейзеля, также известного как Доктор Сьюз, появилась новость о том, что шесть книг этого автора больше не будут издаваться.

С официальным заявлением по этому поводу выступила компания Dr. Seuss Enterprises, которая занимается наследием писателя (то есть именно эта компания приняла решение об отмене новых тиражей, а не суд и не какая-либо независимая комиссия).

«В этих книгах содержатся обидные и неправильные изображения людей», — вот что было названо в качестве причины. Под этим эвфемизмом скрывается на самом деле расовая дискриминация: если называть вещи своими именами, в некоторых книгах Сьюза крайне карикатурно изображены афроамериканцы и азиаты.

В список из шести забаненных книг попали «Если бы у меня был зоопарк», «Кошачий опросник», «По ту стороны зебры», «Бассейн мистера Эллигота», «Только подумать, что я видел это на Малберри-стрит» и «Супер-яичница» — это не какие-то супербестселлеры, но все равно популярные книжки, особенно для англоязычных читателей.

Новость, как и большинство новостей, связанных с чьей-либо «отменой», взбудоражила общественность — и не только в Америке.

Chips Journal тоже написал об этом событии, и в одном из комментариев в соцсетях кто-то из пользователей высказал опасение, что «скоро они доберутся и до Тома Сойера». Я не знаю, какие именно «они» имелись в виду, но поскольку мы как издание часто пишем об «отменах» писателей, хотелось бы еще раз немного пояснить, в чем смысл этой практики.

Хотя «отмена» и направлена на какое-то определенное лицо (которое, как правило, обладало определенной властью или привилегиями в прошлом), интереснее всего смотреть на существующую в обществе проблему, которая как раз и послужила поводом для «отмены» этого человека. В случае с Доктором Сьюзом все очевидно: это расизм и дискриминация по национальному признаку, она видна в его произведениях полувековой давности невооруженным взглядом, и она же как феномен, к огромному сожалению, не исчезла из мира и сегодня.

Но перед тем, как поговорить об этой проблеме и ее отношении к родительству, мне бы хотелось на примере Доктора Сьюза опровергнуть несколько других соображений, которые часто возникают в реакциях на новость о чье-либо «отмене».

Во-первых, естественно, никто не ворвется в ваш дом и не станет выдирать у вас из рук книги Доктора Сьюза и уничтожать их на ваших глазах.

Время книгосожжения, будем надеяться, осталось в прошлом. Если вам очень дорог этот автор, никто и ничто (кроме вашего собственного сознания) не запретит вам его читать, декламировать его своим детям и показывать им мультики и фильмы по произведениям Сьюза.

Во-вторых, даже после «отмены» шести вышеназванных произведений, эти книги в старых изданиях еще долго будут циркулировать в мире, а некоторые специалисты даже говорят, что их цена на антикварном рынке только поднимется, и что подобные события часто вызывают дополнительный ажиотаж вокруг автора в ультраконсервативной среде (вот и на Amazon продажи книг Сьюза тут же взлетели после его «отмены»).

В-третьих, если ваши дети еще не читали эти книги, их детство не разрушится от того, что они и впредь их не будут читать.

Никто из них пожалуется своему терапевту в будущем на то, что в раннем возрасте их не познакомили именно с «Кошачьим опросником».

В-четвертых, если вы переживаете за финансовую сторону дела и за то, что организация, владеющая сейчас правами на публикацию книг Сьюза, обнищает от остановки публикации шести его работ, спешу вас успокоить. В 2020 году Доктор Сьюз был признан журналом Forbes одним из самых хорошо зарабатывающих умерших американцев. Компания, которая занимается правами на его книги, получает ежегодно огромные средства от экранизаций, мерчандайзинга и т.д.

А те книги, которые перестали издавать, точно нельзя назвать самыми прибыльными хитами автора — поэтому журналист издания Politico Джек Шефер даже сравнил это действие с анонсом люксового ресторана, который с помпой убрал из своего меню одно блюдо, которое и так здесь никто не заказывал уже много лет.

В-пятых, разговор о расизме в книгах Доктора Сьюза начался не вчера. Когда в 2017 году Мелания Трамп подарила школе в Массачусетсе коллекцию книг Сьюза, библиотекарь школы отказалась от этого подарка со словами: «Многие люди не знают, что иллюстрации к книгам Доктора Сьюза пропитаны пропагандой расизма, карикатурами и губительными стереотипами».

А в исследовании журнала Research on Diversity in Youth Literature еще в 2019 году было указано на высокое содержание обидных изображений людей афроамериканского происхождения в книгах этого автора. Так что «отмена» Сьюза не датируется мартом 2021 года — этой весной произошла, скорее, попытка управляющей компании Dr. Seuss Enterprises подать общественности знак: мы вас слышим, действия приняты. Такое поведение вызывает уважение. И пока какого-то сопоставимого примера того или иного издательского дома на территории нашей страны я, честно говоря, не знаю.

Так что, в общем-то, сильно переживать за Доктора Сьюза не стоит. В конце концов, как выразился журналист Филипп Бамп в Washington Post — он уже давно сам себя «отменил» фактом собственной смерти.

А о чем тогда стоит переживать? О самом явлении расовой дискриминации и дискриминации по национальному признаку и о том, что эти вещи до сих пор практикуются многими людьми и на уровне слов, и на уровне дел. Понятно, что в силу исторической специфики и рабовладения подобные вопросы обсуждаются в Америке несколько в другом тоне.

Если посмотреть западные родительские сайты, то вы легко найдете там информацию о том, как говорить даже с совсем маленькими детьми о межнациональных различиях, потому что дети начинают замечать и осмыслять эти различия уже в возрасте от двух до четырех лет, и от того, как их в этот момент настроят родители, действительно может зависеть восприятие людей других национальностей и рас.

В России же как будто до сих пор существует призрачное прошлое многонационального СССР, где «все жили в мире и дружбе» (хотя, конечно же, межнациональные конфликты существовали всегда).

Не так давно мы проводили опрос в соцсетях Chips Journal и спрашивали наших читателей о том, замечали ли они дискриминацию по национальному признаку в детском саду или в школе своих детей. Кому-то из современных родителей повезло, и они наблюдают, что дети из разных культур сегодня живут в согласии. Но многие пользователи ответили, что замечали дискриминацию и особенно часто она идет от бабушек, запрещающих «русским детям играть с таджиками». А некоторые высказали мнение о том, что в нашей стране «дети всегда оценивали друг друга по личностным качествам» и что вообще не надо эту тему трогать и заострять на ней внимание.

То есть для некоторых родителей расизм легче спрятать в какой-то секретный ящик (наверное, рядом с разговорами о сексуальном просвещении и политике).

Но вопросы у детей на эту тему рано или поздно все равно появятся. А еще когда-нибудь дети прочитают стихотворение «Казачья колыбельная песня» Михаила Юрьевича Лермонтова, в которой есть слова «Злой чечен ползет на берег, // Точит свой кинжал».

Если что, я не призываю вас сейчас же отменить Лермонтова. Просто мне кажется, что было бы здорово, чтобы к моменту, когда наши дети прочитают эту строчку, у них уже было понимание того, что по ней не нужно делать обобщений и выводов о всей чеченской нации.

Кто мы такие и где нас читать?

ведь у нас есть не только сайт!