Профессор Волобуев ответил на критику своего учебника истории Путиным

Профессор Волобуев ответил на критику своего учебника истории Путиным - слайд

Это не первый раз, когда критикуют его учебники

89-летний историк Олег Волобуев объяснил изданию «Подъем», почему в его учебнике не дается подробных сведений о Сталинградской битве.

По его словам, речь идет о курсе «Россия в мире», который подает всю информацию кратко.

«Это курс повторительно-обобщающий для выпускных классов. Они это уже изучали в учебнике „История России“, где развернуто все дается. Для повторительного курса не может быть развернутый объем, здесь другие требования», — сказал профессор.

Волобуев также подчеркнул: «В моем учебнике Сталинградская битва оценивается как начало коренного перелома, оценивается как самая масштабная битва».

Доктор исторических наук Олег Назаров заступился за автора учебника.

«Я Олега Владимировича знаю лично, он — квалифицированный историк. Тут необходимо иметь ввиду общую проблему авторов таких учебников, им нужно очень лаконично изложить информацию. Если тебе дается на Сталинградскую битву несколько абзацев, то тебе необходимо уложиться», — рассказал Назаров «Газете.ru».

Волобуев заявил тому же изданию, что его учебник прошел экспертизу, и никаких претензий тогда не возникало. Однако доктор исторических наук Елена Сенявская заявила «Газете.ru», что событиям Сталинградской битвы все равно стоит уделять больше внимания, даже если цель курса — повторение.

Это не первый раз, когда учебники под редакцией Волобуева подвергаются критике. В 2018 году председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко возмутилась фразой в учебнике «История России. Начало XX — начало XXI века» про «поплывший Крым».

В частности, ей не понравилось следующее предложение: «Революция, начавшаяся в Киеве, стала явлением международной политики и на революционной волне выплеснула поплывший в другом направлении Крымский полуостров».

Волобуев был одним из авторов учебника. Он написал открытое письмо Ольге Васильевой, которая в то время занимала пост министра просвещения. С целью защитить свое имя историк подчеркнул, что формулировка была использована как часть устоявшегося выражения «цветная революция», и что провокационных фраз в его учебниках нет. Однако сенатор от Крыма Сергей Цеков возмутился, что украинские события 2014 года назвали «революцией».

Напомним, Минпросвещения провело полный анализ всех современных учебников истории после критики Путина. Один из них слабо отражал события Сталинградской битвы.

.

.

Материалы по теме
Интересное
Подержать его в руках можно будет в 2022 году
Комментарии 0
Подпишитесь на нашу рассылку
Мы будем присылать вам важные и лучшие материалы за неделю.
Вы сможете дополнительно настроить рассылку в личном кабинете.