Хармс вышел из чата: из-за чего пришлось уволиться учительнице в Санкт-Петербурге?

Хармс вышел из чата: из-за чего пришлось уволиться учительнице в Санкт-Петербурге? - слайд

© Фото личная страница VK

История Серафимы Сапрыкиной глазами самой учительницы и ее коллег

Вот уже три дня интернет гудит от истории Серафимы Сапрыкиной — учительницы из Санкт-Петербурга, которую, по ее словам, вынудили уволиться за чтение школьникам поэтов-обэриутов.

Свою версию событий Сапрыкина изложила в соцсетях, и через сутки ее увольнение уже комментировал Песков с Кравцовым. Версию школы озвучила директриса гимназии и чиновники из комитета по образованию. Стало ли понятно за эти дни, что действительно произошло в питерской гимназии? Пытаемся разобраться в этом материале.

Версия Серафимы Сапрыкиной

В гимназию 168 в Санкт-Петербурге Серафима Сапрыкина пришла работать в августе 2021 года. В ее задачи входила организация мероприятий — то есть она была не учителем литературы, а педагогом-организатором с четвертью ставки библиотекаря.

В медийное поле история женщины попала в воскресенье, 6 февраля 2022 года. Тогда она написала пост в Фейсбуке, в котором рассказала о крайне неприятном разговоре с руководством школы, произошедшем в конце декабря 2021 года. Аудиозаписи этой беседы у нее не было.

«[Директриса] с пугающе искаженным гневом лицом приказала мне уволиться, так как я читала десятиклассникам стихи „врагов народа“ и „пособников фашистов“ Введенского Александра Ивановича и Хармса Даниила Ивановича», — говорилось в записи, которую на момент подготовки этого материала перепостили более 2500 человек.

Сапрыкиной, по ее словам, пригрозили увольнением по статье об «утрате доверия», если она не уволится сама, а директриса школы якобы отметила, что обэриуты были заслуженно схвачены НКВД.


Сапрыкина также объясняла в посте, что долго не решалась рассказать о случившемся — но если не говорить о таких ситуациях, то вскоре придет «новый 37-й год».


Эта запись молниеносно разошлась в Сети, ее подхватили многие СМИ, а сама Серафима в течение первого дня после публикации поста была открыта для общения с журналистами. На вторые сутки от такой публичности она отказалась, поблагодарив всех в Фейсбуке за внимание.

6 февраля 2022 года вышло ее развернутое интервью в издании «Фонтанка». В нем она объяснила, что решилась написать пост после того, как посмотрела фильм Катерины Гордеевой о женщинах в сталинских лагерях (он вышел 1 февраля — прим. ред). Сапрыкина также утверждала, что ее авторская программа занятий (то есть и урок по обэриутам) была официально утверждена и согласована с непосредственным руководителем, завучем по воспитательной работе Татьяной Николаевной Голербах.

По версии Сапрыкиной, урок об обэриутах она провела в десятом классе вместо урока по обществознанию: «В школе так делают, библиотекарю приходится просить у других учителей разрешения провести библиотечный час на их уроках». При этом она не рассказывала детям о том, при каких именно обстоятельствах умерли Хармс и Введенский после арестов в 1941 году («зачем пугать детей?»).

Потом школьники вместе с ней читали стихотворение Александра Введенского «Мне жалко, что я не зверь».


И именно этот текст, по словам Сапрыкиной, вызвал сильную негативную реакцию директрисы: «Она сказала: „И какое мерзкое название: жалко, понимаете ли, ему, что он не зверь“. Она не читала Введенского. Это было настолько отвратительно, что мне до сих пор физически плохо».


О чтении каких-то конкретных текстов Хармса на том уроке Сапрыкина не говорила (произведения Хармса официально входят в школьную программу — прим. ред.). Также в этом интервью женщина рассказала, что писала диссертацию о религиозных образах в творчестве обэриутов в магистратуре философского факультета СПбГУ: «Я давно в этой теме и хотела об этом рассказать детям».

Отвечая на вопрос журналистки Венеры Галеевой из «Фонтанки» о том, что изменилось в ее жизни после публикации поста, Сапрыкина ответила, что было бы лучше, если бы ее спросили о том, что она пережила с момента увольнения — «А пережила я, наверное, все, что переживал человек в тридцатые годы».

Версия школы

Глава комитета по образованию Санкт-Петербурга Наталья Путиловская в комментарии каналу Baza 7 февраля 2022 года представила свою версию произошедшего. По ее словам, Сапрыкина уволилась из школы по собственному желанию, и ее к этому никто не принуждал. Путиловская сказала, что Сапрыкина проводила с учениками десятого класса классный час, посвященный Дню героев Отечества, это было 6–7 декабря.

По утвержденному плану библиотеки у нее стояла тема «Битва за Москву», но Сапрыкина почему-то поменяла тему и решила разобрать стихотворение Введенского «Мне жалко, что я не зверь». «Оно с суицидальной такой тематикой», — отметила Путиловская. (Возможно, Путиловская имела в виду вот эти строки стихотворения: «Мне жалко что я не крыша, // распадающаяся постепенно, // которую дождь размачивает, // у которой смерть не мгновенна. // Мне не нравится что я смертен, // мне жалко что я неточен» — прим. ред.)


Именно «разрушительная» направленность стихотворения, по словам главы комитета образования, насторожила родителей учеников, которые обратились за разъяснениями к школьному руководству.


Поэтому директриса вызвала Сапрыкину и в «очень корректной форме», «естественно, не называя никого никакими „врагами народа“», попросила ее не отступать от плана.

По мнению Путиловской, этот разговор стал катализатором увольнения Сапрыкиной, но директор школы якобы предлагала педагогу не торопиться и сначала найти новое место. Сама же чиновница подчеркнула, что не поняла, кто «раскачал» всю эту историю и почему она вышла на такой уровень именно сейчас.

Светлана Лебедева (директриса гимназии) поначалу не хотела общаться с журналистами, но в какой-то момент все же решила прервать молчание. В интервью изданию «Комсомольская правда» и федеральным каналам 7 февраля 2021 года она сказала, что очень любит Хармса (назвала его «глыбой детского стихосложения») и что причина конфликта с Сапрыкиной была не в этом авторе, а в «самодеятельности» педагога: «Она могла провести беседу в другой день, это было бы совершенно нормально. Но в этот день все классы были увлечены битвой под Москвой. И поэтому я пригласила учителя, чтобы выяснить, в чем дело. Как оказалось, ей просто так захотелось. У нее такое бывало, она человек творческий и эмоциональный».

Одна из учениц гимназии рассказала журналистам издания «Комсомольская правда», что урок, из-за которого разгорелся весь скандал, прошел спокойно: «На классном часе читала те стихи, из-за которых и сложилась данная ситуация. Конкретно на стихи особой реакции класса не было, но сама лекция была интересной. Поэтов же учитель просто упоминала, в целом же она говорила про авангардизм и про Достоевского. А Хармса и Введенского привела в качестве примера. После урока все сказали учителю „спасибо“».

Ответная реакция Кремля

На пост Серафимы Сапрыкиной довольно быстро отреагировали высокопоставленные чиновники. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков 7 февраля 2022 года сказал, что история нуждается в дополнительной проверке: «Нужно сначала выяснить, так это было или не так это было. Сейчас такое количество неточной или просто лживой информации, что прямо сиюминутно реагировать на нее — дело незавидное. Нужно сначала все-таки все переподтверждать».

А министр просвещения Сергей Кравцов 7 февраля, по сообщениям ТАСС, все-таки встал на сторону учительницы и призвал школьную администрацию не злоупотреблять властью: «У нас учителя живут своей работой, своим делом, творчески вкладываются в развитие программ, стараются дать детям максимум, и если в ответ административный работник будет включать „дубину“ по поводу и без, что мы получим на выходе? Считаю, что учитель должен быть полностью восстановлен в своих правах, продолжить работу с детьми, и сейчас вместе с регионом проверяем всю эту ситуацию. Призываю административных работников более чутко относиться к педагогам».

Новое место работы Сапрыкиной

8 февраля в СМИ были опубликованы материалы, в которых появились новые подробности кейса Сапрыкиной. На некоторую высокопарность ее заявлений и на эйджизм в риторике обратила внимание Татьяна Лиханова из «Новой газеты».

Лиханова также напомнила читателям о существовании презумпции невиновности: «Понятно, что в нынешних реалиях, когда за репост можно получить реальный срок, очередное заявление о репрессиях сразу попадает в болевую точку и включает (у тех, кто еще жив и не утратил эмпатии) рефлекс — защитить того, кто в беде, кого еще есть шанс вытащить из разверстой драконьей пасти. А времени разбираться, кажется, нет».

Завуч гимназии 168 сказала журналистам издания Би-би-си, что Сапрыкина уволилась, потому что нашла другую работу.


При этом сама Сапрыкина объяснила журналистам этого издания, что просто мотивировала таким образом свое заявление об уходе, хотя в действительности она сейчас безработная.


В упомянутом выше материале «Новой газеты» были приведены данные о новом месте работы Сапрыкиной: в декабре ее взяли в гимназию № 70 Петроградского района. Но оттуда она ушла уже 25 января 2022 года. Директор 70-й гимназии Лидия Альсеитова отказалась давать какие-либо комментарии о причинах увольнения, сославшись на тайну персональных данных.

В комментарии к своему последнему (на момент подготовки этого материала) посту в Фейсбуке Серафима написала, что работать в школу больше не вернется. Сама запись начинается так: «Что ж. Я сказала правду и ни о чем не жалею».

Материалы по теме
Подпишитесь на нашу рассылку
Мы будем присылать вам важные и лучшие материалы за неделю.
Вы сможете дополнительно настроить рассылку в личном кабинете.